GPT-6 Astra vs Claude Fable 5.1: diferencias y cuál elegir
¿Dudas entre GPT-6 Astra y Claude Fable 5.1? Aquí tienes en qué gana cada uno según las características oficiales, para quién es y lo que cuentan los usuarios, con la tabla completa debajo.
En 30 segundos
GPT-6 Astra
- +ventana de contexto: 1,05M tokens frente a 1M tokens
Claude Fable 5.1
No gana en ninguna fila con dato numérico; mira sus puntos a favor en la tabla.
Nuestra lectura: Son los modelos tope de OpenAI y Anthropic y cuestan lo mismo: 10 $ / 50 $ por millón de tokens, con razonamiento siempre activo, salida de 128K y unos 1M de contexto. Astra destaca en benchmarks (ARC-AGI-3, Terminal-Bench 4.0) y en recuperación de contexto largo; Fable 5.1, según los usuarios, es el que menos indicaciones necesita en tareas largas de agente y tiene lecturas de caché muy baratas (0,25 $ por millón). En los dos casos la factura sube rápido y para tareas normales no compensan: Opus 5.5 o GPT-6.1 Sol hacen casi lo mismo por mucho menos. Elige según tu entorno (Codex y ChatGPT frente a Claude Code y la API de Anthropic) y reserva cualquiera de los dos para el trabajo más difícil.
Vista rápida
Para: Para el trabajo más difícil de principio a fin (agentes largos, uso de ordenador, contexto enorme); caro para tareas normales.
- Ventana de contexto
- 1,05M tokens
Para: Para razonamiento exigente y agentes que trabajan horas sin supervisión; no compensa para chat o ediciones rápidas.
- Ventana de contexto
- 1M tokens
Tabla completa: desliza hacia la derecha para ver todos
OpenAI GPT-6 Astra | Anthropic Claude Fable 5.1 | |
|---|---|---|
| Dónde usarlo | ||
| Para quién es | Para el trabajo más difícil de principio a fin (agentes largos, uso de ordenador, contexto enorme); caro para tareas normales. | Para razonamiento exigente y agentes que trabajan horas sin supervisión; no compensa para chat o ediciones rápidas. |
| Empresa | OpenAI | Anthropic |
| Tipo | De pago en la nube (API) | De pago en la nube (API) |
| Lanzamiento | septiembre de 2026 | septiembre de 2026 |
| Parámetros | No publicado | No publicado |
| Ventana de contexto | 1,05M tokensMás contexto | 1M tokens |
| Salida máxima | 128K tokens | 128K tokens |
| Precio de la API: entrada (1M tokens) | 10 $ | 10 $ |
| Precio de la API: salida (1M tokens) | 50 $ | 50 $ |
| Razonamiento | Sí, siempre activo | Sí, siempre activo |
| Entradas | Texto, imágenes | Texto, imágenes, PDF |
| Licencia | Propietaria | Propietaria |
| Se puede ejecutar en casa | No | No |
| Dónde se usa | API, ChatGPT, Codex | API, claude.ai, Claude Code, Bedrock, Vertex AI, Foundry |
| A favor |
|
|
| En contra |
|
|
| Qué dicen los usuarios | Según los usuarios, Astra es el modelo más fuerte de OpenAI hasta ahora, pero cuesta mucho, quema tokens y a veces ignora instrucciones explícitas; muchos dicen que solo compensa en tareas realmente difíciles. | Según los usuarios, es el modelo que menos indicaciones necesita en tareas largas de agente, pero la factura crece rápido (un desarrollador contó en Hacker News que una sola revisión de código le costó 92 $) y para chat o cambios pequeños no compensa frente a Opus 5.5. |
| Revisada el 7/10/2026 | Revisada el 7/10/2026 | |
|
Otras comparativas
Preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor, GPT-6 Astra o Claude Fable 5.1?+
Son los modelos tope de OpenAI y Anthropic y cuestan lo mismo: 10 $ / 50 $ por millón de tokens, con razonamiento siempre activo, salida de 128K y unos 1M de contexto. Astra destaca en benchmarks (ARC-AGI-3, Terminal-Bench 4.0) y en recuperación de contexto largo; Fable 5.1, según los usuarios, es el que menos indicaciones necesita en tareas largas de agente y tiene lecturas de caché muy baratas (0,25 $ por millón). En los dos casos la factura sube rápido y para tareas normales no compensan: Opus 5.5 o GPT-6.1 Sol hacen casi lo mismo por mucho menos. Elige según tu entorno (Codex y ChatGPT frente a Claude Code y la API de Anthropic) y reserva cualquiera de los dos para el trabajo más difícil. En los datos de la tabla, GPT-6 Astra gana en ventana de contexto.
¿Cuál es más barato, GPT-6 Astra o Claude Fable 5.1?+
Son costes distintos según cómo lo uses: GPT-6 Astra cuesta 10 $ por millón de tokens de entrada y 50 $ de salida en su API; Claude Fable 5.1 cuesta 10 $ por millón de tokens de entrada y 50 $ de salida en su API. Ejecutarlo en casa no tiene coste por uso, pero necesitas el hardware.
¿Para quién es GPT-6 Astra?+
Para el trabajo más difícil de principio a fin (agentes largos, uso de ordenador, contexto enorme); caro para tareas normales.
¿Para quién es Claude Fable 5.1?+
Para razonamiento exigente y agentes que trabajan horas sin supervisión; no compensa para chat o ediciones rápidas.
¿Qué es el precio por millón de tokens?+
Es lo que cobra la empresa por usar el modelo a través de su API: un precio por cada millón de tokens que le envías (entrada) y otro por cada millón que genera (salida). Un token es un trozo de palabra; una página de texto son unos 500 tokens. Algunos modelos de pesos abiertos también se venden por API (DeepSeek, Qwen, Mistral) y otros no tienen precio de API publicado; en todos ellos, si los ejecutas en tu equipo no pagas por uso, pero necesitas el hardware.
Datos oficiales a la fecha indicada en cada ficha; los precios de API pueden cambiar.