Claude Fable 5.1 vs Claude Opus 5.5: diferencias y cuál elegir
¿Dudas entre Claude Fable 5.1 y Claude Opus 5.5? Aquí tienes en qué gana cada uno según las características oficiales, para quién es y lo que cuentan los usuarios, con la tabla completa debajo.
En 30 segundos
Claude Fable 5.1
No gana en ninguna fila con dato numérico; mira sus puntos a favor en la tabla.
Claude Opus 5.5
- +precio de la API: entrada (1M tokens): 4 $ frente a 10 $
- +precio de la API: salida (1M tokens): 20 $ frente a 50 $
Nuestra lectura: Las dos son modelos de Anthropic en la nube con 1M tokens de contexto, salida de hasta 128K y razonamiento siempre activo; lo que cambia es el precio: Fable 5.1 cuesta 10 $ / 50 $ por millón de tokens de entrada y salida, y Opus 5.5 4 $ / 20 $. Según la propia ficha, Opus 5.5 rinde al nivel de Fable en la mayoría de tareas por el 40 % de su precio. Elige Opus 5.5 para programación con agentes, documentos largos y el trabajo diario; elige Fable 5.1 solo para razonamiento muy exigente o agentes que trabajan horas sin supervisión, donde según los usuarios necesita menos indicaciones. Ten en cuenta que la factura de Fable crece rápido: un desarrollador contó que una sola revisión de código le costó 92 $.
Vista rápida
Para: Para razonamiento exigente y agentes que trabajan horas sin supervisión; no compensa para chat o ediciones rápidas.
- Precio de la API: entrada (1M tokens)
- 10 $
- Precio de la API: salida (1M tokens)
- 50 $
Para: Para programación con agentes y trabajo de conocimiento de larga duración; es el modelo por defecto que recomienda Anthropic.
- Precio de la API: entrada (1M tokens)
- 4 $
- Precio de la API: salida (1M tokens)
- 20 $
Tabla completa: desliza hacia la derecha para ver todos
Anthropic Claude Fable 5.1 | Anthropic Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| Dónde usarlo | ||
| Para quién es | Para razonamiento exigente y agentes que trabajan horas sin supervisión; no compensa para chat o ediciones rápidas. | Para programación con agentes y trabajo de conocimiento de larga duración; es el modelo por defecto que recomienda Anthropic. |
| Empresa | Anthropic | Anthropic |
| Tipo | De pago en la nube (API) | De pago en la nube (API) |
| Lanzamiento | septiembre de 2026 | septiembre de 2026 |
| Parámetros | No publicado | No publicado |
| Ventana de contexto | 1M tokens | 1M tokens |
| Salida máxima | 128K tokens | 128K tokens |
| Precio de la API: entrada (1M tokens) | 10 $ | 4 $Más barato |
| Precio de la API: salida (1M tokens) | 50 $ | 20 $Más barato |
| Razonamiento | Sí, siempre activo | Sí, siempre activo |
| Entradas | Texto, imágenes, PDF | Texto, imágenes, PDF |
| Licencia | Propietaria | Propietaria |
| Se puede ejecutar en casa | No | No |
| Dónde se usa | API, claude.ai, Claude Code, Bedrock, Vertex AI, Foundry | API, claude.ai, Claude Code, Bedrock, Vertex AI, Foundry |
| A favor |
|
|
| En contra |
|
|
| Qué dicen los usuarios | Según los usuarios, es el modelo que menos indicaciones necesita en tareas largas de agente, pero la factura crece rápido (un desarrollador contó en Hacker News que una sola revisión de código le costó 92 $) y para chat o cambios pequeños no compensa frente a Opus 5.5. | Según los usuarios de Reddit, Opus 5.5 por fin «habla como una persona» y varios que se habían pasado a Codex o Astra vuelven a Claude; en Hacker News hay más escepticismo y se recuerda que Opus 5 también deslumbró el primer día. |
| Revisada el 7/10/2026 | Revisada el 7/10/2026 | |
Otras comparativas
Preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor, Claude Fable 5.1 o Claude Opus 5.5?+
Las dos son modelos de Anthropic en la nube con 1M tokens de contexto, salida de hasta 128K y razonamiento siempre activo; lo que cambia es el precio: Fable 5.1 cuesta 10 $ / 50 $ por millón de tokens de entrada y salida, y Opus 5.5 4 $ / 20 $. Según la propia ficha, Opus 5.5 rinde al nivel de Fable en la mayoría de tareas por el 40 % de su precio. Elige Opus 5.5 para programación con agentes, documentos largos y el trabajo diario; elige Fable 5.1 solo para razonamiento muy exigente o agentes que trabajan horas sin supervisión, donde según los usuarios necesita menos indicaciones. Ten en cuenta que la factura de Fable crece rápido: un desarrollador contó que una sola revisión de código le costó 92 $. En los datos de la tabla, Claude Opus 5.5 gana en precio de la API: entrada (1M tokens) y precio de la API: salida (1M tokens).
¿Cuál es más barato, Claude Fable 5.1 o Claude Opus 5.5?+
Son costes distintos según cómo lo uses: Claude Fable 5.1 cuesta 10 $ por millón de tokens de entrada y 50 $ de salida en su API; Claude Opus 5.5 cuesta 4 $ por millón de tokens de entrada y 20 $ de salida en su API. Ejecutarlo en casa no tiene coste por uso, pero necesitas el hardware.
¿Para quién es Claude Fable 5.1?+
Para razonamiento exigente y agentes que trabajan horas sin supervisión; no compensa para chat o ediciones rápidas.
¿Para quién es Claude Opus 5.5?+
Para programación con agentes y trabajo de conocimiento de larga duración; es el modelo por defecto que recomienda Anthropic.
¿Qué es el precio por millón de tokens?+
Es lo que cobra la empresa por usar el modelo a través de su API: un precio por cada millón de tokens que le envías (entrada) y otro por cada millón que genera (salida). Un token es un trozo de palabra; una página de texto son unos 500 tokens. Algunos modelos de pesos abiertos también se venden por API (DeepSeek, Qwen, Mistral) y otros no tienen precio de API publicado; en todos ellos, si los ejecutas en tu equipo no pagas por uso, pero necesitas el hardware.
Datos oficiales a la fecha indicada en cada ficha; los precios de API pueden cambiar.