GPT-6 Astra vs Claude Opus 5.5: diferencias y cuál elegir
¿Dudas entre GPT-6 Astra y Claude Opus 5.5? Aquí tienes en qué gana cada uno según las características oficiales, para quién es y lo que cuentan los usuarios, con la tabla completa debajo.
En 30 segundos
GPT-6 Astra
- +ventana de contexto: 1,05M tokens frente a 1M tokens
Claude Opus 5.5
- +precio de la API: entrada (1M tokens): 4 $ frente a 10 $
- +precio de la API: salida (1M tokens): 20 $ frente a 50 $
Nuestra lectura: Astra es el modelo más capaz de OpenAI y lidera benchmarks como ARC-AGI-3 y Terminal-Bench 4.0, pero cuesta 10 $ / 50 $ por millón de tokens, dos veces y media lo que Opus 5.5 (4 $ / 20 $). Los dos tienen alrededor de 1M de contexto, salida de 128K y razonamiento siempre activo; Astra destaca por recuperar información casi a la perfección hasta 1M tokens. Según los usuarios, Astra quema tokens muy rápido y a veces ignora instrucciones, y solo compensa en tareas realmente difíciles; en Reddit varios que se habían ido a Astra vuelven a Claude con Opus 5.5. Elige Opus 5.5 para programación con agentes y trabajo diario; elige Astra para los problemas más duros o para documentos enormes donde la recuperación precisa sea crítica.
Vista rápida
Para: Para el trabajo más difícil de principio a fin (agentes largos, uso de ordenador, contexto enorme); caro para tareas normales.
- Ventana de contexto
- 1,05M tokens
- Precio de la API: entrada (1M tokens)
- 10 $
- Precio de la API: salida (1M tokens)
- 50 $
Para: Para programación con agentes y trabajo de conocimiento de larga duración; es el modelo por defecto que recomienda Anthropic.
- Ventana de contexto
- 1M tokens
- Precio de la API: entrada (1M tokens)
- 4 $
- Precio de la API: salida (1M tokens)
- 20 $
Tabla completa: desliza hacia la derecha para ver todos
OpenAI GPT-6 Astra | Anthropic Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| Dónde usarlo | ||
| Para quién es | Para el trabajo más difícil de principio a fin (agentes largos, uso de ordenador, contexto enorme); caro para tareas normales. | Para programación con agentes y trabajo de conocimiento de larga duración; es el modelo por defecto que recomienda Anthropic. |
| Empresa | OpenAI | Anthropic |
| Tipo | De pago en la nube (API) | De pago en la nube (API) |
| Lanzamiento | septiembre de 2026 | septiembre de 2026 |
| Parámetros | No publicado | No publicado |
| Ventana de contexto | 1,05M tokensMás contexto | 1M tokens |
| Salida máxima | 128K tokens | 128K tokens |
| Precio de la API: entrada (1M tokens) | 10 $ | 4 $Más barato |
| Precio de la API: salida (1M tokens) | 50 $ | 20 $Más barato |
| Razonamiento | Sí, siempre activo | Sí, siempre activo |
| Entradas | Texto, imágenes | Texto, imágenes, PDF |
| Licencia | Propietaria | Propietaria |
| Se puede ejecutar en casa | No | No |
| Dónde se usa | API, ChatGPT, Codex | API, claude.ai, Claude Code, Bedrock, Vertex AI, Foundry |
| A favor |
|
|
| En contra |
|
|
| Qué dicen los usuarios | Según los usuarios, Astra es el modelo más fuerte de OpenAI hasta ahora, pero cuesta mucho, quema tokens y a veces ignora instrucciones explícitas; muchos dicen que solo compensa en tareas realmente difíciles. | Según los usuarios de Reddit, Opus 5.5 por fin «habla como una persona» y varios que se habían pasado a Codex o Astra vuelven a Claude; en Hacker News hay más escepticismo y se recuerda que Opus 5 también deslumbró el primer día. |
| Revisada el 7/10/2026 | Revisada el 7/10/2026 | |
|
Otras comparativas
Preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor, GPT-6 Astra o Claude Opus 5.5?+
Astra es el modelo más capaz de OpenAI y lidera benchmarks como ARC-AGI-3 y Terminal-Bench 4.0, pero cuesta 10 $ / 50 $ por millón de tokens, dos veces y media lo que Opus 5.5 (4 $ / 20 $). Los dos tienen alrededor de 1M de contexto, salida de 128K y razonamiento siempre activo; Astra destaca por recuperar información casi a la perfección hasta 1M tokens. Según los usuarios, Astra quema tokens muy rápido y a veces ignora instrucciones, y solo compensa en tareas realmente difíciles; en Reddit varios que se habían ido a Astra vuelven a Claude con Opus 5.5. Elige Opus 5.5 para programación con agentes y trabajo diario; elige Astra para los problemas más duros o para documentos enormes donde la recuperación precisa sea crítica. En los datos de la tabla, GPT-6 Astra gana en ventana de contexto; Claude Opus 5.5, en precio de la API: entrada (1M tokens) y precio de la API: salida (1M tokens).
¿Cuál es más barato, GPT-6 Astra o Claude Opus 5.5?+
Son costes distintos según cómo lo uses: GPT-6 Astra cuesta 10 $ por millón de tokens de entrada y 50 $ de salida en su API; Claude Opus 5.5 cuesta 4 $ por millón de tokens de entrada y 20 $ de salida en su API. Ejecutarlo en casa no tiene coste por uso, pero necesitas el hardware.
¿Para quién es GPT-6 Astra?+
Para el trabajo más difícil de principio a fin (agentes largos, uso de ordenador, contexto enorme); caro para tareas normales.
¿Para quién es Claude Opus 5.5?+
Para programación con agentes y trabajo de conocimiento de larga duración; es el modelo por defecto que recomienda Anthropic.
¿Qué es el precio por millón de tokens?+
Es lo que cobra la empresa por usar el modelo a través de su API: un precio por cada millón de tokens que le envías (entrada) y otro por cada millón que genera (salida). Un token es un trozo de palabra; una página de texto son unos 500 tokens. Algunos modelos de pesos abiertos también se venden por API (DeepSeek, Qwen, Mistral) y otros no tienen precio de API publicado; en todos ellos, si los ejecutas en tu equipo no pagas por uso, pero necesitas el hardware.
Datos oficiales a la fecha indicada en cada ficha; los precios de API pueden cambiar.