Comparativa · Modelos de IA

Claude Sonnet 5.5 vs Claude Sonnet 5: diferencias y cuál elegir

¿Dudas entre Claude Sonnet 5.5 y Claude Sonnet 5? Aquí tienes en qué gana cada uno según las características oficiales, para quién es y lo que cuentan los usuarios, con la tabla completa debajo.

En 30 segundos

Claude Sonnet 5.5

  • +lanzamiento: septiembre de 2026 frente a junio de 2026

Claude Sonnet 5

No gana en ninguna fila con dato numérico; mira sus puntos a favor en la tabla.

Nuestra lectura: Cuestan exactamente lo mismo (2 $ / 10 $ por millón de tokens) y tienen el mismo contexto de 1M y salida de 128K, así que la elección es sencilla. Sonnet 5.5 es más de un 30 % más rápido y cuesta hasta un 30 % menos por tarea, mientras que Sonnet 5 arrastra un tokenizador que usa hasta un 33 % más tokens por el mismo texto, algo que la comunidad vio como una subida de precio encubierta. Ambos permiten activar o desactivar el razonamiento. Quédate con Sonnet 5 solo si lo tienes en producción y no quieres revalidar nada; en cualquier otro caso, Sonnet 5.5.

Cambiar:vs+ Añadir un tercer modelo

Vista rápida

Anthropic
Claude Sonnet 5.5

Para: Para tareas cotidianas bien acotadas (arreglar bugs, documentos, hojas de cálculo) con la mejor relación velocidad/precio de Anthropic.

Lanzamiento
septiembre de 2026
Anthropic
Claude Sonnet 5

Para: Para quien ya lo use en producción: es el Sonnet anterior, aún disponible, pero Sonnet 5.5 es más rápido al mismo precio.

Lanzamiento
junio de 2026

Tabla completa: desliza hacia la derecha para ver todos

Anthropic
Claude Sonnet 5.5
Anthropic
Claude Sonnet 5
Dónde usarlo
Para quién esPara tareas cotidianas bien acotadas (arreglar bugs, documentos, hojas de cálculo) con la mejor relación velocidad/precio de Anthropic.Para quien ya lo use en producción: es el Sonnet anterior, aún disponible, pero Sonnet 5.5 es más rápido al mismo precio.
EmpresaAnthropicAnthropic
TipoDe pago en la nube (API)De pago en la nube (API)
Lanzamientoseptiembre de 2026Más recientejunio de 2026
ParámetrosNo publicadoNo publicado
Ventana de contexto1M tokens1M tokens
Salida máxima128K tokens128K tokens
Precio de la API: entrada (1M tokens)2 $2 $
Precio de la API: salida (1M tokens)10 $10 $
RazonamientoSí, opcionalSí, opcional
EntradasTexto, imágenes, PDFTexto, imágenes, PDF
LicenciaPropietariaPropietaria
Se puede ejecutar en casaNoNo
Dónde se usaAPI, claude.ai, Claude Code, Bedrock, Vertex AI, FoundryAPI, claude.ai, Claude Code, Bedrock, Vertex AI, Foundry
A favor
  • +Mejor relación precio/rendimiento de la gama: 2 $ / 10 $
  • +Más de un 30 % más rápido que Sonnet 5 y hasta un 30 % menos coste por tarea
  • +70,6 % en Terminal-Bench 4.0, por encima de Opus 5.5
  • +Contexto de 1M tokens y salida de hasta 128K
  • +El Sonnet más agéntico hasta su fecha, cerca de Opus 4.8
  • +Precio de 2 $ / 10 $ que se mantuvo de forma permanente
  • +Contexto de 1M tokens y salida de hasta 128K
  • +Se autoverifica sin que se lo pidan
En contra
  • −En esfuerzo máximo sale más caro por tarea que Opus 5.5
  • −Más flojo que Opus en trabajo abierto que exige criterio sostenido
  • −Tiende a devolver preguntas en vez de seguir hasta el final
  • −Nuevo tokenizador: hasta un 33 % más tokens por el mismo texto
  • −En esfuerzo alto puede costar más por tarea que Opus en esfuerzo bajo
  • −Modelo heredado: Sonnet 5.5 lo supera al mismo precio
Qué dicen los usuariosSegún los usuarios, es un subagente excelente para el 80 % del trabajo bien definido mientras Opus planifica; en Hacker News algunos lo ven demasiado cerca de Opus en precio y la recomendación general es mantenerlo en esfuerzo bajo o medio.Según los usuarios, termina tareas donde los Sonnet anteriores se quedaban cortos, pero la comunidad criticó que el «mismo precio» con más tokens era una subida encubierta; hoy lo lógico es pasar a Sonnet 5.5.
Revisada el 7/10/2026Revisada el 7/10/2026

Otras comparativas

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, Claude Sonnet 5.5 o Claude Sonnet 5?+

Cuestan exactamente lo mismo (2 $ / 10 $ por millón de tokens) y tienen el mismo contexto de 1M y salida de 128K, así que la elección es sencilla. Sonnet 5.5 es más de un 30 % más rápido y cuesta hasta un 30 % menos por tarea, mientras que Sonnet 5 arrastra un tokenizador que usa hasta un 33 % más tokens por el mismo texto, algo que la comunidad vio como una subida de precio encubierta. Ambos permiten activar o desactivar el razonamiento. Quédate con Sonnet 5 solo si lo tienes en producción y no quieres revalidar nada; en cualquier otro caso, Sonnet 5.5. En los datos de la tabla, Claude Sonnet 5.5 gana en novedad (es más reciente).

¿Cuál es más barato, Claude Sonnet 5.5 o Claude Sonnet 5?+

Son costes distintos según cómo lo uses: Claude Sonnet 5.5 cuesta 2 $ por millón de tokens de entrada y 10 $ de salida en su API; Claude Sonnet 5 cuesta 2 $ por millón de tokens de entrada y 10 $ de salida en su API. Ejecutarlo en casa no tiene coste por uso, pero necesitas el hardware.

¿Para quién es Claude Sonnet 5.5?+

Para tareas cotidianas bien acotadas (arreglar bugs, documentos, hojas de cálculo) con la mejor relación velocidad/precio de Anthropic.

¿Para quién es Claude Sonnet 5?+

Para quien ya lo use en producción: es el Sonnet anterior, aún disponible, pero Sonnet 5.5 es más rápido al mismo precio.

¿Qué es el precio por millón de tokens?+

Es lo que cobra la empresa por usar el modelo a través de su API: un precio por cada millón de tokens que le envías (entrada) y otro por cada millón que genera (salida). Un token es un trozo de palabra; una página de texto son unos 500 tokens. Algunos modelos de pesos abiertos también se venden por API (DeepSeek, Qwen, Mistral) y otros no tienen precio de API publicado; en todos ellos, si los ejecutas en tu equipo no pagas por uso, pero necesitas el hardware.

Datos oficiales a la fecha indicada en cada ficha; los precios de API pueden cambiar.