Claude Sonnet 5.5 vs Claude Haiku 4.5: diferencias y cuál elegir
¿Dudas entre Claude Sonnet 5.5 y Claude Haiku 4.5? Aquí tienes en qué gana cada uno según las características oficiales, para quién es y lo que cuentan los usuarios, con la tabla completa debajo.
En 30 segundos
Claude Sonnet 5.5
- +lanzamiento: septiembre de 2026 frente a octubre de 2025
- +ventana de contexto: 1M tokens frente a 200K tokens
- +salida máxima: 128K tokens frente a 64K tokens
Claude Haiku 4.5
- +precio de la API: entrada (1M tokens): 1 $ frente a 2 $
- +precio de la API: salida (1M tokens): 5 $ frente a 10 $
Nuestra lectura: Haiku 4.5 cuesta la mitad que Sonnet 5.5 (1 $ / 5 $ por millón de tokens frente a 2 $ / 10 $) y es el más rápido de Anthropic, pero tiene menos contexto (200K tokens frente a 1M), menos salida (64K frente a 128K) y conocimiento fiable solo hasta febrero de 2025. Sonnet 5.5 es claramente más capaz en programación y documentos largos. Elige Haiku para aplicaciones en tiempo real, subagentes y tareas sencillas de gran volumen; elige Sonnet si trabajas con documentos o repositorios grandes o necesitas resultados más fiables. Según los usuarios, Haiku se acerca a un Sonnet rápido en código sencillo, pero falla al seguir instrucciones complejas y en cálculos con porcentajes.
Vista rápida
Para: Para tareas cotidianas bien acotadas (arreglar bugs, documentos, hojas de cálculo) con la mejor relación velocidad/precio de Anthropic.
- Lanzamiento
- septiembre de 2026
- Ventana de contexto
- 1M tokens
- Salida máxima
- 128K tokens
- Precio de la API: entrada (1M tokens)
- 2 $
Para: Para aplicaciones en tiempo real, subagentes y tareas sencillas donde importan más la velocidad y el precio que la potencia.
- Lanzamiento
- octubre de 2025
- Ventana de contexto
- 200K tokens
- Salida máxima
- 64K tokens
- Precio de la API: entrada (1M tokens)
- 1 $
Tabla completa: desliza hacia la derecha para ver todos
Anthropic Claude Sonnet 5.5 | Anthropic Claude Haiku 4.5 | |
|---|---|---|
| Dónde usarlo | ||
| Para quién es | Para tareas cotidianas bien acotadas (arreglar bugs, documentos, hojas de cálculo) con la mejor relación velocidad/precio de Anthropic. | Para aplicaciones en tiempo real, subagentes y tareas sencillas donde importan más la velocidad y el precio que la potencia. |
| Empresa | Anthropic | Anthropic |
| Tipo | De pago en la nube (API) | De pago en la nube (API) |
| Lanzamiento | septiembre de 2026Más reciente | octubre de 2025 |
| Parámetros | No publicado | No publicado |
| Ventana de contexto | 1M tokensMás contexto | 200K tokens |
| Salida máxima | 128K tokensMás salida | 64K tokens |
| Precio de la API: entrada (1M tokens) | 2 $ | 1 $Más barato |
| Precio de la API: salida (1M tokens) | 10 $ | 5 $Más barato |
| Razonamiento | Sí, opcional | Sí, opcional |
| Entradas | Texto, imágenes, PDF | Texto, imágenes, PDF |
| Licencia | Propietaria | Propietaria |
| Se puede ejecutar en casa | No | No |
| Dónde se usa | API, claude.ai, Claude Code, Bedrock, Vertex AI, Foundry | API, claude.ai, Claude Code, Bedrock, Vertex AI, Foundry |
| A favor |
|
|
| En contra |
|
|
| Qué dicen los usuarios | Según los usuarios, es un subagente excelente para el 80 % del trabajo bien definido mientras Opus planifica; en Hacker News algunos lo ven demasiado cerca de Opus en precio y la recomendación general es mantenerlo en esfuerzo bajo o medio. | Según los usuarios, la opinión está dividida: para escritura ligera y código sencillo se acerca a un Sonnet rápido, pero otros reportan problemas al seguir instrucciones y errores en cálculos con porcentajes. |
| Revisada el 7/10/2026 | Revisada el 7/10/2026 | |
|
Otras comparativas
Preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor, Claude Sonnet 5.5 o Claude Haiku 4.5?+
Haiku 4.5 cuesta la mitad que Sonnet 5.5 (1 $ / 5 $ por millón de tokens frente a 2 $ / 10 $) y es el más rápido de Anthropic, pero tiene menos contexto (200K tokens frente a 1M), menos salida (64K frente a 128K) y conocimiento fiable solo hasta febrero de 2025. Sonnet 5.5 es claramente más capaz en programación y documentos largos. Elige Haiku para aplicaciones en tiempo real, subagentes y tareas sencillas de gran volumen; elige Sonnet si trabajas con documentos o repositorios grandes o necesitas resultados más fiables. Según los usuarios, Haiku se acerca a un Sonnet rápido en código sencillo, pero falla al seguir instrucciones complejas y en cálculos con porcentajes. En los datos de la tabla, Claude Sonnet 5.5 gana en novedad (es más reciente), ventana de contexto y salida máxima; Claude Haiku 4.5, en precio de la API: entrada (1M tokens) y precio de la API: salida (1M tokens).
¿Cuál es más barato, Claude Sonnet 5.5 o Claude Haiku 4.5?+
Son costes distintos según cómo lo uses: Claude Sonnet 5.5 cuesta 2 $ por millón de tokens de entrada y 10 $ de salida en su API; Claude Haiku 4.5 cuesta 1 $ por millón de tokens de entrada y 5 $ de salida en su API. Ejecutarlo en casa no tiene coste por uso, pero necesitas el hardware.
¿Para quién es Claude Sonnet 5.5?+
Para tareas cotidianas bien acotadas (arreglar bugs, documentos, hojas de cálculo) con la mejor relación velocidad/precio de Anthropic.
¿Para quién es Claude Haiku 4.5?+
Para aplicaciones en tiempo real, subagentes y tareas sencillas donde importan más la velocidad y el precio que la potencia.
¿Qué es el precio por millón de tokens?+
Es lo que cobra la empresa por usar el modelo a través de su API: un precio por cada millón de tokens que le envías (entrada) y otro por cada millón que genera (salida). Un token es un trozo de palabra; una página de texto son unos 500 tokens. Algunos modelos de pesos abiertos también se venden por API (DeepSeek, Qwen, Mistral) y otros no tienen precio de API publicado; en todos ellos, si los ejecutas en tu equipo no pagas por uso, pero necesitas el hardware.
Datos oficiales a la fecha indicada en cada ficha; los precios de API pueden cambiar.