Grok 4.7 vs Claude Sonnet 5.5: diferencias y cuál elegir
¿Dudas entre Grok 4.7 y Claude Sonnet 5.5? Aquí tienes en qué gana cada uno según las características oficiales, para quién es y lo que cuentan los usuarios, con la tabla completa debajo.
En 30 segundos
Grok 4.7
- +precio de la API: salida (1M tokens): 6 $ (12 $ a partir de 200K de prompt) frente a 10 $
Claude Sonnet 5.5
- +ventana de contexto: 1M tokens frente a 500K tokens
Nuestra lectura: Cuestan lo mismo por entrada (2 $ por millón), pero Grok 4.7 es más barato en salida: 6 $ frente a 10 $ (aunque sube a 4 $ / 12 $ con prompts de más de 200K). Sonnet 5.5 tiene el doble de contexto (1M frente a 500K), permite desactivar el razonamiento y es rápido; Grok razona siempre y, según los usuarios, tarda una media de 42 s en dar el primer token. Los desarrolladores destacan que Grok encuentra bugs reales y escribe en lenguaje llano, pero lo ven un paso por detrás de Claude y GPT y a veces demasiado escueto. Elige Grok si generas mucho texto de salida y no te importa la latencia; elige Sonnet 5.5 para trabajo interactivo y tareas acotadas donde la velocidad cuenta.
Vista rápida
Para: Para programación y trabajo de conocimiento con un modelo de estilo directo y buen precio; un escalón por debajo de Claude y GPT en la cima.
- Ventana de contexto
- 500K tokens
- Precio de la API: salida (1M tokens)
- 6 $ (12 $ a partir de 200K de prompt)
Para: Para tareas cotidianas bien acotadas (arreglar bugs, documentos, hojas de cálculo) con la mejor relación velocidad/precio de Anthropic.
- Ventana de contexto
- 1M tokens
- Precio de la API: salida (1M tokens)
- 10 $
Tabla completa: desliza hacia la derecha para ver todos
xAI Grok 4.7 | Anthropic Claude Sonnet 5.5 | |
|---|---|---|
| Dónde usarlo | ||
| Para quién es | Para programación y trabajo de conocimiento con un modelo de estilo directo y buen precio; un escalón por debajo de Claude y GPT en la cima. | Para tareas cotidianas bien acotadas (arreglar bugs, documentos, hojas de cálculo) con la mejor relación velocidad/precio de Anthropic. |
| Empresa | xAI | Anthropic |
| Tipo | De pago en la nube (API) | De pago en la nube (API) |
| Lanzamiento | septiembre de 2026 | septiembre de 2026 |
| Parámetros | No publicado | No publicado |
| Ventana de contexto | 500K tokens | 1M tokensMás contexto |
| Salida máxima | — | 128K tokens |
| Precio de la API: entrada (1M tokens) | 2 $ (4 $ a partir de 200K de prompt) | 2 $ |
| Precio de la API: salida (1M tokens) | 6 $ (12 $ a partir de 200K de prompt)Más barato | 10 $ |
| Razonamiento | Sí, siempre activo | Sí, opcional |
| Entradas | Texto, imágenes | Texto, imágenes, PDF |
| Licencia | Propietaria | Propietaria |
| Se puede ejecutar en casa | No | No |
| Dónde se usa | API de xAI, Grok, Cursor, Grok Build | API, claude.ai, Claude Code, Bedrock, Vertex AI, Foundry |
| A favor |
|
|
| En contra |
|
|
| Qué dicen los usuarios | Según los desarrolladores, Grok 4.7 es un modelo de programación de buena relación calidad/precio, directo y capaz de cazar bugs reales, pero lo ven un paso por detrás de Claude y GPT, lento en arrancar y en ocasiones demasiado escueto. | Según los usuarios, es un subagente excelente para el 80 % del trabajo bien definido mientras Opus planifica; en Hacker News algunos lo ven demasiado cerca de Opus en precio y la recomendación general es mantenerlo en esfuerzo bajo o medio. |
| Revisada el 7/10/2026 | Revisada el 7/10/2026 | |
|
Otras comparativas
Preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor, Grok 4.7 o Claude Sonnet 5.5?+
Cuestan lo mismo por entrada (2 $ por millón), pero Grok 4.7 es más barato en salida: 6 $ frente a 10 $ (aunque sube a 4 $ / 12 $ con prompts de más de 200K). Sonnet 5.5 tiene el doble de contexto (1M frente a 500K), permite desactivar el razonamiento y es rápido; Grok razona siempre y, según los usuarios, tarda una media de 42 s en dar el primer token. Los desarrolladores destacan que Grok encuentra bugs reales y escribe en lenguaje llano, pero lo ven un paso por detrás de Claude y GPT y a veces demasiado escueto. Elige Grok si generas mucho texto de salida y no te importa la latencia; elige Sonnet 5.5 para trabajo interactivo y tareas acotadas donde la velocidad cuenta. En los datos de la tabla, Grok 4.7 gana en precio de la API: salida (1M tokens); Claude Sonnet 5.5, en ventana de contexto.
¿Cuál es más barato, Grok 4.7 o Claude Sonnet 5.5?+
Son costes distintos según cómo lo uses: Grok 4.7 cuesta 2 $ (4 $ a partir de 200K de prompt) por millón de tokens de entrada y 6 $ (12 $ a partir de 200K de prompt) de salida en su API; Claude Sonnet 5.5 cuesta 2 $ por millón de tokens de entrada y 10 $ de salida en su API. Ejecutarlo en casa no tiene coste por uso, pero necesitas el hardware.
¿Para quién es Grok 4.7?+
Para programación y trabajo de conocimiento con un modelo de estilo directo y buen precio; un escalón por debajo de Claude y GPT en la cima.
¿Para quién es Claude Sonnet 5.5?+
Para tareas cotidianas bien acotadas (arreglar bugs, documentos, hojas de cálculo) con la mejor relación velocidad/precio de Anthropic.
¿Qué es el precio por millón de tokens?+
Es lo que cobra la empresa por usar el modelo a través de su API: un precio por cada millón de tokens que le envías (entrada) y otro por cada millón que genera (salida). Un token es un trozo de palabra; una página de texto son unos 500 tokens. Algunos modelos de pesos abiertos también se venden por API (DeepSeek, Qwen, Mistral) y otros no tienen precio de API publicado; en todos ellos, si los ejecutas en tu equipo no pagas por uso, pero necesitas el hardware.
Datos oficiales a la fecha indicada en cada ficha; los precios de API pueden cambiar.