GPT-6.1 Sol vs Claude Sonnet 5.5: diferencias y cuál elegir
¿Dudas entre GPT-6.1 Sol y Claude Sonnet 5.5? Aquí tienes en qué gana cada uno según las características oficiales, para quién es y lo que cuentan los usuarios, con la tabla completa debajo.
En 30 segundos
GPT-6.1 Sol
- +ventana de contexto: 1,05M tokens frente a 1M tokens
Claude Sonnet 5.5
No gana en ninguna fila con dato numérico; mira sus puntos a favor en la tabla.
Nuestra lectura: Mismo precio (2 $ / 10 $ por millón de tokens), unos 1M de contexto y 128K de salida en ambos, así que la diferencia está en el comportamiento. GPT-6.1 Sol razona siempre y se acerca mucho a Astra (índice 52 frente a 53), con una caché de entrada muy barata (0,10 $ por millón); Sonnet 5.5 permite desactivar el razonamiento, es rápido y puntúa alto en Terminal-Bench 4.0, aunque tiende a devolver preguntas en vez de terminar. Elige Sol si quieres calidad casi tope en programación y trabajo profesional y repites mucho contexto; elige Sonnet 5.5 para tareas bien acotadas en esfuerzo bajo o medio, sobre todo si ya trabajas con Claude Code. Según los usuarios, parte de la comunidad sigue prefiriendo Claude (Opus 5.5) para programar.
Vista rápida
Para: Para programación compleja y trabajo profesional con rendimiento cercano a Astra a una quinta parte del precio.
- Ventana de contexto
- 1,05M tokens
Para: Para tareas cotidianas bien acotadas (arreglar bugs, documentos, hojas de cálculo) con la mejor relación velocidad/precio de Anthropic.
- Ventana de contexto
- 1M tokens
Tabla completa: desliza hacia la derecha para ver todos
OpenAI GPT-6.1 Sol | Anthropic Claude Sonnet 5.5 | |
|---|---|---|
| Dónde usarlo | ||
| Para quién es | Para programación compleja y trabajo profesional con rendimiento cercano a Astra a una quinta parte del precio. | Para tareas cotidianas bien acotadas (arreglar bugs, documentos, hojas de cálculo) con la mejor relación velocidad/precio de Anthropic. |
| Empresa | OpenAI | Anthropic |
| Tipo | De pago en la nube (API) | De pago en la nube (API) |
| Lanzamiento | septiembre de 2026 | septiembre de 2026 |
| Parámetros | No publicado | No publicado |
| Ventana de contexto | 1,05M tokensMás contexto | 1M tokens |
| Salida máxima | 128K tokens | 128K tokens |
| Precio de la API: entrada (1M tokens) | 2 $ | 2 $ |
| Precio de la API: salida (1M tokens) | 10 $ | 10 $ |
| Razonamiento | Sí, siempre activo | Sí, opcional |
| Entradas | Texto, imágenes | Texto, imágenes, PDF |
| Licencia | Propietaria | Propietaria |
| Se puede ejecutar en casa | No | No |
| Dónde se usa | API, ChatGPT, Codex | API, claude.ai, Claude Code, Bedrock, Vertex AI, Foundry |
| A favor |
|
|
| En contra |
|
|
| Qué dicen los usuarios | Según los usuarios, GPT-6.1 Sol es la corrección que necesitaba el mal recibido GPT-6 Sol: calidad casi Astra a precio Luna, aunque parte de la comunidad sigue prefiriendo Opus 5.5 para programar. | Según los usuarios, es un subagente excelente para el 80 % del trabajo bien definido mientras Opus planifica; en Hacker News algunos lo ven demasiado cerca de Opus en precio y la recomendación general es mantenerlo en esfuerzo bajo o medio. |
| Revisada el 7/10/2026 | Revisada el 7/10/2026 | |
|
Otras comparativas
- Claude Opus 5.5 vs Claude Sonnet 5.5
- Claude Sonnet 5.5 vs Claude Haiku 4.5
- Claude Sonnet 5.5 vs Claude Sonnet 5
- Gemini 3.8 Flash vs GPT-6.1 Sol
- Grok 4.7 vs Claude Sonnet 5.5
- Mistral Large 4 vs Claude Sonnet 5.5
- Qwen3-Coder-Next vs Claude Sonnet 5.5
- GPT-6.1 Sol vs Gemini 3.1 Pro
- DeepSeek-V4.1-Flash vs GPT-6.1 Sol
Preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor, GPT-6.1 Sol o Claude Sonnet 5.5?+
Mismo precio (2 $ / 10 $ por millón de tokens), unos 1M de contexto y 128K de salida en ambos, así que la diferencia está en el comportamiento. GPT-6.1 Sol razona siempre y se acerca mucho a Astra (índice 52 frente a 53), con una caché de entrada muy barata (0,10 $ por millón); Sonnet 5.5 permite desactivar el razonamiento, es rápido y puntúa alto en Terminal-Bench 4.0, aunque tiende a devolver preguntas en vez de terminar. Elige Sol si quieres calidad casi tope en programación y trabajo profesional y repites mucho contexto; elige Sonnet 5.5 para tareas bien acotadas en esfuerzo bajo o medio, sobre todo si ya trabajas con Claude Code. Según los usuarios, parte de la comunidad sigue prefiriendo Claude (Opus 5.5) para programar. En los datos de la tabla, GPT-6.1 Sol gana en ventana de contexto.
¿Cuál es más barato, GPT-6.1 Sol o Claude Sonnet 5.5?+
Son costes distintos según cómo lo uses: GPT-6.1 Sol cuesta 2 $ por millón de tokens de entrada y 10 $ de salida en su API; Claude Sonnet 5.5 cuesta 2 $ por millón de tokens de entrada y 10 $ de salida en su API. Ejecutarlo en casa no tiene coste por uso, pero necesitas el hardware.
¿Para quién es GPT-6.1 Sol?+
Para programación compleja y trabajo profesional con rendimiento cercano a Astra a una quinta parte del precio.
¿Para quién es Claude Sonnet 5.5?+
Para tareas cotidianas bien acotadas (arreglar bugs, documentos, hojas de cálculo) con la mejor relación velocidad/precio de Anthropic.
¿Qué es el precio por millón de tokens?+
Es lo que cobra la empresa por usar el modelo a través de su API: un precio por cada millón de tokens que le envías (entrada) y otro por cada millón que genera (salida). Un token es un trozo de palabra; una página de texto son unos 500 tokens. Algunos modelos de pesos abiertos también se venden por API (DeepSeek, Qwen, Mistral) y otros no tienen precio de API publicado; en todos ellos, si los ejecutas en tu equipo no pagas por uso, pero necesitas el hardware.
Datos oficiales a la fecha indicada en cada ficha; los precios de API pueden cambiar.