Comparador · Modelos de IA

Comparador de modelos de IA

Elige hasta tres modelos de IA, míralos lado a lado y quédate con el que mejor encaja con lo que necesitas.

Vista rápida

Anthropic
Claude Opus 5.5

Para: Para programación con agentes y trabajo de conocimiento de larga duración; es el modelo por defecto que recomienda Anthropic.

Precio de la API: entrada (1M tokens)
4 $
Precio de la API: salida (1M tokens)
20 $
Anthropic
Claude Fable 5.1

Para: Para razonamiento exigente y agentes que trabajan horas sin supervisión; no compensa para chat o ediciones rápidas.

Precio de la API: entrada (1M tokens)
10 $
Precio de la API: salida (1M tokens)
50 $
Anthropic
Claude Sonnet 5.5

Para: Para tareas cotidianas bien acotadas (arreglar bugs, documentos, hojas de cálculo) con la mejor relación velocidad/precio de Anthropic.

Precio de la API: entrada (1M tokens)
2 $
Precio de la API: salida (1M tokens)
10 $

Tabla completa: desliza hacia la derecha para ver todos

Anthropic
Claude Opus 5.5
Anthropic
Claude Fable 5.1
Anthropic
Claude Sonnet 5.5
Dónde usarlo
Para quién esPara programación con agentes y trabajo de conocimiento de larga duración; es el modelo por defecto que recomienda Anthropic.Para razonamiento exigente y agentes que trabajan horas sin supervisión; no compensa para chat o ediciones rápidas.Para tareas cotidianas bien acotadas (arreglar bugs, documentos, hojas de cálculo) con la mejor relación velocidad/precio de Anthropic.
EmpresaAnthropicAnthropicAnthropic
TipoDe pago en la nube (API)De pago en la nube (API)De pago en la nube (API)
Lanzamientoseptiembre de 2026septiembre de 2026septiembre de 2026
ParámetrosNo publicadoNo publicadoNo publicado
Ventana de contexto1M tokens1M tokens1M tokens
Salida máxima128K tokens128K tokens128K tokens
Precio de la API: entrada (1M tokens)4 $10 $2 $Más barato
Precio de la API: salida (1M tokens)20 $50 $10 $Más barato
RazonamientoSí, siempre activoSí, siempre activoSí, opcional
EntradasTexto, imágenes, PDFTexto, imágenes, PDFTexto, imágenes, PDF
LicenciaPropietariaPropietariaPropietaria
Se puede ejecutar en casaNoNoNo
Dónde se usaAPI, claude.ai, Claude Code, Bedrock, Vertex AI, FoundryAPI, claude.ai, Claude Code, Bedrock, Vertex AI, FoundryAPI, claude.ai, Claude Code, Bedrock, Vertex AI, Foundry
A favor
  • +Rinde al nivel de Fable 5.1 en la mayoría de tareas por menos de la mitad de precio
  • +Escribe y se comunica mucho mejor que Opus 5
  • +Genera un 30 % más rápido que Opus 5 y cuesta un 40 % menos por tarea
  • +Contexto de 1M tokens y salida de hasta 128K
  • +El modelo más capaz de Anthropic de acceso general
  • +Contexto de 1M tokens y salida de hasta 128K
  • +Lecturas de caché muy baratas (0,25 $ por millón)
  • +Prosa más natural que en versiones anteriores
  • +Mejor relación precio/rendimiento de la gama: 2 $ / 10 $
  • +Más de un 30 % más rápido que Sonnet 5 y hasta un 30 % menos coste por tarea
  • +70,6 % en Terminal-Bench 4.0, por encima de Opus 5.5
  • +Contexto de 1M tokens y salida de hasta 128K
En contra
  • −El pensamiento no se puede desactivar
  • −Salvaguardas de biología y ciberseguridad con falsos positivos
  • −Escepticismo sobre si los benchmarks se trasladan al trabajo real
  • −El más caro de la gama: 50 $ por millón de tokens de salida
  • −Lento: el pensamiento está siempre activo
  • −Rechazos por falsos positivos en trabajo de seguridad
  • −En esfuerzo máximo sale más caro por tarea que Opus 5.5
  • −Más flojo que Opus en trabajo abierto que exige criterio sostenido
  • −Tiende a devolver preguntas en vez de seguir hasta el final
Qué dicen los usuariosSegún los usuarios de Reddit, Opus 5.5 por fin «habla como una persona» y varios que se habían pasado a Codex o Astra vuelven a Claude; en Hacker News hay más escepticismo y se recuerda que Opus 5 también deslumbró el primer día.Según los usuarios, es el modelo que menos indicaciones necesita en tareas largas de agente, pero la factura crece rápido (un desarrollador contó en Hacker News que una sola revisión de código le costó 92 $) y para chat o cambios pequeños no compensa frente a Opus 5.5.Según los usuarios, es un subagente excelente para el 80 % del trabajo bien definido mientras Opus planifica; en Hacker News algunos lo ven demasiado cerca de Opus en precio y la recomendación general es mantenerlo en esfuerzo bajo o medio.
Revisada el 7/10/2026Revisada el 7/10/2026Revisada el 7/10/2026

Comparativas más buscadas

Preguntas frecuentes

¿Qué es el precio por millón de tokens?+

Es lo que cobra la empresa por usar el modelo a través de su API: un precio por cada millón de tokens que le envías (entrada) y otro por cada millón que genera (salida). Un token es un trozo de palabra; una página de texto son unos 500 tokens. Algunos modelos de pesos abiertos también se venden por API (DeepSeek, Qwen, Mistral) y otros no tienen precio de API publicado; en todos ellos, si los ejecutas en tu equipo no pagas por uso, pero necesitas el hardware.

¿Qué modelos de IA puedo ejecutar en mi PC?+

Los de pesos abiertos, que publican sus archivos para descargarlos: Qwen, Gemma (de Google), gpt-oss (de OpenAI), DeepSeek, Mistral o Llama, entre otros. Los modelos de Claude, los GPT-6 de OpenAI o los Gemini de Google solo se usan en la nube. La fila de VRAM orientativa da una idea de la memoria necesaria con cuantización Q4; si tu gráfica tiene algo menos, puedes usar una cuantización más pequeña (pierde algo de calidad) o pasar parte del modelo a la RAM del ordenador (funciona, pero bastante más lento). Puedes afinarlo con nuestra herramienta ¿Qué IA puedo ejecutar?

¿La ventana de contexto más grande es siempre mejor?+

No necesariamente. Es cuánto texto puede tener en cuenta a la vez. Un millón de tokens sirve para libros o bases de código enteras, pero la calidad con contextos muy largos varía entre modelos y cuesta más dinero por consulta.

Datos oficiales a la fecha indicada en cada ficha; los precios de API pueden cambiar.